Epikurejczycy
Punktem wyjścia było założenie ,że szczęście jest największym dobrem , celem zaś wyjaśnienie na czym szczęście polega i jak je można osiągnąć . Szczęcie polega na doznawaniu przyjemności , a nieszczęście na doznawaniu cierpień. Szczęście Grecy rozumieli jako życie możliwe najlepsze , w którym osiągnięta zastała dostępna człowiekowi doskonałość. Podstawową myślą Epikura Było , że do szczęścia wystarcza brak cierpienia; brak cierpienia bowiem odczuwamy już jako przyjemność. Sam proces życia jest radością . Jest to radość wrodzona , o którą nie potrzebujemy zabiegać, gdyż nosimy ją w sobie. Jako wrodzona, jest niezawodna. Niech tylko ciało będzie zdrowe, i dusza spokojna, a życie będzie rozkoszą. Hedonizm łączył się kultem życia. Życie jest dobrem i to naprawdę jedynym, jakie na własność jest nam dane. W przeciwieństwie do przyrody, która jest nieskończona, trwająca i odradzająca się wciąż na nowo , życie ludzkie jest tylko epizodem. Dobro , jakie posiadamy trzeba ocenić i użyć od razu , bo jest przemijające i jednorazowe; trzeba go użyć docześnie, na przyszłe bytowanie nie można liczyć.
~ Radość jest głównym składnikiem szczęścia , ale nie jest jedynym; oprócz tej wewnętrznej radości istnieją przyjemności powodowane przyczynami zewnętrznymi. Dla osiągnięcia pozytywnych przyjemności muszą być spełnione dwa warunki : trzeba mieć potrzeby i trzeba , by były zaspokojone. Zatem jedne przyjemności występują przy braku potrzeb , drugie przy zaspokojeniu potrzeb. Te dwa gatunki przyjemności nie są sobie równe. Tylko w przyjemność negatywnej człowiek jest zupełnie wolny od cierpienia. Przyjemność negatywna jest wyższa więc ona jest właściwym celem życia. Aby ten cel osiągnąć nie potrzeba zabiegać o przyjemności , lecz trzeba tylko unikać cierpień; nie zaspakajać potrzeb lecz się ich wyzbywać. Przyjemność pozytywna nie jest celem , lecz jedynie środkiem , mianowicie środkiem do zagłuszania cierpień , gdy te człowieka dręczą. Przyjemności pozytywne są dwojakiego rodzaju: bądź fizyczne , bądź duchowe. Cielesne są bardziej zasadnicze , gdyż duchowe nie mogły by istnieć bez nich. Natomiast dobra duchowe są wyższe, dają bowiem więcej przyjemność , dzięki temu , że dusza obejmuje nie tylko teraźniejszość , ale siłą wyobraźni również przeszłość i przyszłość. Epikur zalecał zabieganie o radości duchowe , szerzył kult przyjaźni i szlachetnego życia. Najskromniejsze przyjemności były dla epikurejczyków największymi przyjemnościami.
~ Dwa są zasadnicze sposoby na szczęście: cnota i rozum. Cnotę należy pielęgnować dlatego , że jest środkiem do szczęścia , natomiast byłoby nonsensem uważać ją za cenną samą przez się .Przyjaźń jest tak samo cenna , bo nie można żyć bezpiecznie i spokojnie , nie będąc w przyjaźni z ludźmi , a nie można żyć przyjemnie nie żyjąc spokojnie i bezpiecznie. Niemniej jednak przyjaźń jest tylko środkiem , a celem - zawsze i wyłącznie przyjemności . Wszystkie przepisy epikurejskie oparte były na egoizmie. Rozum jest niezbędny do szczęścia , nie tylko aby trafnie wybierać przyjemności , ale także by kierować myślami . Bo myśli łatwo błądzą i wytwarzają złudy , które zakłócają człowiekowi spokój i uniemożliwiają szczęście.
~ Jego teoria przyrody była w ogólnych zasadach demokrytejska. Była materialistyczna: przyjmowała ,że nie istnieje nic poza ciałami i pustą przestrzenią . Była atomistyczna, przyjmowała ,że ciała składają się z mnogości wzajem od siebie niezależnych atomów. Własnością atomów jest tylko wielkość i kształt; jakości zmysłowe nie są własnościami atomów , ale też nie są subiektywne ; powstają w zespołach atomów. Teoria Epikura w pojmowaniu przyczyn była mechaniczna. Ruch atomów tłumaczył wyłącznie ich mechanicznym ciężarem; dlatego ruch ten odbywa się w kierunku z góry na dół. Epikur przyjmował , że atomy spadając odchylają się od pionu; mniemał ,że odchylenia Wystarczają , by wytłumaczyć całą różnorodność w układzie świata i w jego dziejach. Sądził , że wyjaśnia świat jako wynik mechanicznie działających materialnych sił. Przyroda tłumaczy się sama bez udziału Bóstw. Bogowie istnieją ,są wieczni , szczęśliwi , wolni od zła , ale bytują w pozaświatach. Są oni tylko wzorcami dla świata
~ Dusza jako rzeczywista i czynna musi być cielesna, ale innej natury niż ciała. Dusza i ciało są dwiema materiami , dwoma rodzajami atomów , oddziaływującymi wzajemnie na siebie. Dusza jak wszystko cielesne jest w ruchu , a wynikiem jej ruchu jest życie i świadomość . Dusza jest złożonym układem cielesnym, więc jest niezniszczalna , ze śmiercią kończy się jej istnienie. Wiara w nieśmiertelność jest złudzeniem. Więc nieuzasadniona jest obawa śmierci, to źródło niepokoju , a przez to i nieszczęść ludzkich.
4 rzeczy unieszczęśliwiające człowieka
-- obawa przed niemożliwością osiągnięcia szczęścia
-- obawa przed cierpieniem
-- obawa przed bogami
-- obawa przed śmiercią
Lekarstwem na te cierpienia miała być etyka i fizyka:
-- radość która jest jedynym dobrem, łatwa jest do zdobycia , jeśli tylko człowiek żyje rozumnie
-- cierpienie , które jest jedynym złem, łatwe jest do zniesienia , bo gdy jest silne to nie jest długotrwałe, a gdy długotrwałe to nie silne
-- bogów nie ma się co lękać bo nie mieszają się do życia ludzkiego
-- śmierci nie bo dopóki jesteśmy nie ma śmierci
~ Źródłem nieszczęścia są przesądy , warunkiem szczęścia jest oświecony umysł . Potrzebna jest więc do szczęścia kultura myśli i należy uprawiać logikę. Należy umieć odróżnić prawdy od fałszu czyli kanonikę
~ Wrażenia nigdy nie kłamią lecz dotyczą bezpośrednio nie samych przedmiotów lecz podobizn. same przedmioty są poznawane tylko pośrednio , poprzez podobizny; przejście zaś od podobizn do przedmiotów może być dokonane jedynie przy pomocy sądu lecz podobizny
--- zmieniają się w drodze
--- zderzając się z podobiznami innych przedmiotów , wytwarzają zespoły nie odpowiadające żadnemu z rzeczywistych przedmiotów
---- narządy zmysłowe ze względu na swą budowę , nie przepuszczają wszystkich podobizn.
Uczucia zmysłowe , przyjemność i przykrość nigdy nie mylą , błąd może powstać dopiero , gdy na ich podstawie tworzymy sądy , gdy na podstawie odczucia przyjemności i przykrości wydajemy sądy o dobru i złu
~ E. badali jak formują się ogólne pojęcia i sądy. Powstają one na drodze : wypadku podobieństwa , analogii i syntezy.
Zobacz też inne materiały
» Podstawowe pojęcia filozoficzne
» Filozofia starożytna
» Filozofia średniowieczna
» Roger Bacon i empiryzm średniowieczny
» Pojęcie filozofii
» Tales
» Anaksymander
» Anaksymenes
» Demokryt
» Cyrenaicy
Powiązane kategorie
Komentarze
-
Jeszcze nie ma komentarzy.
Aby dodać komentarz, zaloguj się.
Jeżeli nie masz jeszcze swojego konta, utwórz je w kilka sekund.
Filozofia
Filozofia – określenie to pochodzi prawdopodobnie od matematyka i filozofa Pitagorasa żyjącego w VI wieku p.n.e. Pierwotnie miało sens dosłowny i oznaczało poszukiwanie, umiłowanie mądrości (gr. φιλέω phileo - kochać, σοφία sophia - mądrość). Obecnie terminu filozofia używa się w różnych znaczeniach. Trudno o definicję, bo zakres rozważań filozoficznych i ich metoda ulegały historycznym zmianom, a rozumienie filozofii jest uzależnione od przyjętej tradycji filozoficznej. W uproszczeniu można powiedzieć, że filozofia zajmuje się ogólnymi, podstawowymi zagadkami świata: naturą istnienia i rzeczywistości, poznawalnością prawdy czy tym, jakie działanie jest pożądane. Źródło: Wikipedia
» Strona główna: Filozofia
Szukaj
Filozofia - artykuły:
- Podstawowe pojęcia filozoficzne
- Filozofia starożytna
- Filozofia średniowieczna
- Roger Bacon i empiryzm średniowieczny
- Pojęcie filozofii
- Tales
- Anaksymander
- Anaksymenes
- Demokryt
- Cyrenaicy
- Heraklit
- Sokrates
- Platon
- Arystoteles
- Dzieła wielkich filozofów
- Okresy filozofii
- Filozofia - słownik pojęć
- Imperatyw kategoryczny (Kant)
- Zagadnienie sądów syntetycznych a priorii
- Metoda transcendentalna
- Teoria złudzeń Bacona
- Historiozofia u Hegla
- Tomistyczne pojęcie stworzenia
- Budowa nowego systemu wiedzy u Comta
- Dowody na istnienie Boga (Tomasz)
- Epikur
- NOVUM ORGANON (BACON)
- Racjonalizm kartezjański
- Bacon i Kartezjusz
- Hegel
- Tomasz a Augustyn
- Epikurejczycy
- Saint - Simon
- Mill
- Mill a Bentham
- Święty Anzelm
- Dowody istnienia Boga - Święty Anzelm
- Duns Szkot a Tomasz
- Hume
- Spencer
- Jan Jakub Rousseau
- Comte
- D? Alambert i pozytywizm
- Pascal
- Filozofia w życiu współczesnego człowieka
- Koncepcja antropologiczna św. Tomasza z Akwinu
- Dlaczego zło?
- Relacja pomiędzy wolną wolą a złem (na podstawie Dialogu o wolnej woli św. Augustyna)
- Koncepcja człowieka wg św. Augustyna
- Personalizm Tomistyczny - streszczenie artykułu K. Wojtyły ze „Znaku\
- Podwójny wysiłek Abrahama na podstawie lektury Sorena Kierkegaarda Bojaźń i drżenie - problem wiary
- „SACRUM I PROFANUM” na podstawie „Znaku”nr 281-282 W dzisiejszych czasach warto zastanowić się nad ważnymi tematami, a mianowicie nad „sacrum” i „profanum”. Odnosi się wrażenie, że współcześni teologowie zostali zmuszeni do ogłoszenia końca „sacrum
- Spotkanie i dialog miejscem odkrycia transcendencji filozofii dialogu
- Problematyka sumienia
- WIARA ABRAHAMA na podstawie lektury Sorena Kierkegaarda
- Zło w filmie jako fenomen dzisiejszej kultury
- „Dlaczego zło, filozoficzno - teologiczna próba wyjaśnienia zła
- Recenzja książki „Odpowiedzi na 101 pytań o Boga i ewolucję
- Analiza I fragmentu książki, pt. „Spór o istnienie człowieka
- Analiza II fragmentu książki, pt. „Spór o istnienie człowieka
- Analiza III fragmentu książki, pt. „Spór o istnienie człowieka
- Postmodernizm
- Pozytywizm
- Filozofia Boga
- Filozofia przyrody
Subskrypcja
Chcesz być na bieżąco? Dodaj swój adres e-mail do newslettera!
